ayajamal.blogg.se

Idag fick jag hjälp med engelska delen , är helt klar med gymnasiearbetet :).

Att jobba med prostitution var väldigt intressant och lärorik, jag lärde mig nya saker och fick svar på mina frågeställningar även om resultaten var  icke förväntade. Det som kunde ha varit bättre är planering i god tid båda syfte och frågeställningar , jag fick väldigt många andra intressanta frågeställningar när jag väl börjat jobba med undersökningen och läsa mer om prostitution . Diagrammen hann jag inte göra i god tid , det borde jag ha hunnit med till seminariet.

Analys
Syftet med min undersökning var att veta vad killar/tjejer tycker om prostitution och om deras syn på det skiljer sig, nu har jag kommit fram till resultat och jag tycker att den uppfyller mitt syfte. Synen på prostitution mellan killar och tjejer skiljer sig inte mycket, de flesta killar/tjejer har valt samma alternativ på 4 av frågorna. Däremot så svarade de olika på följande frågor:

Vet du vad vi i Sverige har för straff för köp av sexuella tjänster? Tjejer: upp till 6 månaders fängelse
4/10
Killar: Upp till 2 års fängelse
3/10
Vad tycker du straffet ska vara för prostitution?
Tjejer: under 1 år 5/10
Killar: över 5 år 4/10
över 1 år mindre än 5 år 4/10

Varför köper folk sex?
Tjejer: För att de har svårt att få sex på ett annat sätt 6/10
Killar: för nöjes skull 5/10

Hur många tror du köper sexuella tjänster per år i Sverige uppskattningsvis?
Tjejer:12000 5/10
Killar: 125000 4/10

De flesta tjejerna svarade under 1 år på hur de tycker straffet ska vara det innebär att de flesta inte anser detta som ett lika allvarligt brott som de flesta killarna tycker, då de vill ha över 5 år eller över 1 år mindre än 5 år. Varför tjejerna tycker det ska vara mindre straff? Varför tycker killarna att det ska vara hårdare straff? Vad beror det på?

Svaren på dessa frågor måste sökas i ett större sammanhang. Jag har inte lyckats hitta någon undersökning som pekar på att män generellt sett förespråkar högre straff än vad kvinnor gör, men vi kan se att de politiska partier som brukar förespråka högre straff också är de partier som har extra hög andel manliga väljare. I en opinionsundersökning från i april 2014 framgår att Sverigedemokraterna är det parti som har den allra tydligaste övervikten av manliga väljare. Det finns många källor som även berättar att SD är det riksdagsparti som mest fokuserar på höjda straff. De av riksdagspartierna där kvinnor har starkast övertag är Miljöpartiet och Socialdemokraterna, vilka inte alls fokuserar på straffhöjning på samma sätt, utan istället poängterar brottsbekämpning med andra metoder. Detta är en indikation på att män rent generellt är mer inriktade på straffskärpning än vad kvinnor är, oavsett om det gäller sexköp eller annan brottslighet.

Utöver att männen i denna undersökning är mer benägna än kvinnor att höja straffen så tror också männen att straffen för prostitution, redan idag, är högre än vad kvinnorna tror. Det är svårt att säga någonting djupare än detta, eftersom det inte är någon opinionsfråga, utan enbart en faktafråga. Kanske det kan bero på att män tolkar medierapporteringen kring sexbrott på ett annat sätt, att de har fått det intrycket att straffen är hårdare än vad kvinnor har uppfattat. Det har redan konstaterats att männen vill se ett hårdare straff för denna typ av brott. Kanske det kan vara så att på frågan vad de tror att straffet är har använt ett önsketänkande och inbillat sig att det redan idag råder högre straff än det faktiskt gör, medan kvinnorna istället har en mer korrekt bild. Det är möjligt att männen i sina svar är mer känslostyrda i denna fråga och att kvinnorna istället är mer nyanserade i sina bedömningar.

Inte heller för detta påstående kan jag hitta några användbara källor, men jag vill hävda att de flesta sexköpare är män. I undersökningen har männen gissat att det är betydligt fler som köper sex än vad kvinnorna har gissat. Eftersom gruppen sexköpare är så manligt dominerad så kanske det ligger närmre till hands för en man att gissa sig till att antalet sexköp faktiskt är ganska många, medan det för kvinnorna istället, helt korrekt, är mer obegripligt med sexköp och de därför väljer att gissa sig fram till en lägre siffra

[1] <http://research.yougov.se/wp-content/uploads/2014/04/YouGovOpinion_April2014.pdf> (hämtad: 141106).

[1] <http://www.metro.se/nyheter/sd-vill-fora-in-sina-asikter-i-ratten/EVHkcd!eJuIY53xr1sOY/> (hämtad: 141106);

<http://pratapolitik.nu/politik-a-o/socialt/brott-och-straff/> (hämtad: 141106).

Vilka orsaker ligger bakom folkmordet i Rwanda?

 

1- imperialismen?

Bakgrunden till folkmordet var att Belgien tog initiativ till att intresera sig av landet , 1916 fick Belgien Rwanda som ett FN-proektorat, belgarna delade folket i Rwanda i två grupper (Tutsier , hutuer) , den ena skulle ha bättre egenskapar än den andra (tutsierna skulle vara högre , bättre , finare än hutarna  de gav tutsierna mer rättigheter och fördelar tex bättre jobb) , där ser vi  splittringen  och hatet de skapade mellan  det rwandiska folket.

2- Rwandas president Juvenals död?

när Hutunationalisten/ presidenten Haybyarimanas var på väg att landa i Rwandas huvudstad Kigali ,mördades han då hans flygplan sköts ned.Det var som att hälla massor med bensin på eld.....en riktig start på folkmordet ,Hutunationalisterna belv "förbannade"och började attackerna mot tutsibefolkningen.

 

Hur gick det till?

Splittringen och hatet växte med tiden och efter att Belgien hade lämnat landet så började grupperna bråka om makten , 1959  började Rwanda  styras av det hutunationalisitska partiet; Parmehutu, sedan dess minste  många  tutiser  sina liv , Vid valet 1959 mördades 20 000 tutsier och 200 000 flydde landet. RPF var en tutsidominerade rebellrörelse bildades 1985 och deras krav och mål var att tutisterna som flytt från Rwanda skulle få komma tillbaka och få deras rättigheter och det var bakgrunden till att regeringen började förtycka tutisterna ännu mer  även hutarna som samarbetade med tutisterna , avrättades . det var inte tillräckligt regeringen var inte nöjd med det, dessutom startade de ett krig mot RPF och sände propaganda som hetsade mot tutisterna i deras  radiostation RTLM , de hjälpte till och med  milisgruppen interhamwe som började förbereda sig och planera ett folkmord på tutisterna, de var över 30000 medlemmar .västländerna och USA ville inte hjälpa till och tog tillbaka sina fredsbevarande trupper (FN)  efter att folkmordet  på tutisterna inleddes  och RPF tog sig för att kriga mot  regeringen  med hjälp av styrkorna som skickades från Tanzania och Uganda  vann RPF efter 3 månaders krig, än idag styr  dem , deras ledare är dagens prisedent i Rwanda .

Efter att ha undersökt frågan närmare tror jag absolut att FN, tillsammans med resten av världen kunde ha förhindrat folkmordet, eller åtminstone stoppat det i ett tidigt skede.MEN FRÅGAN ÄR , vill FN VERKLIGEN HJÄLPA FOLK OCH BEFRIA DEM?

Om FN hade fattat beslutet om att skicka trupperna snabbare, om de inte hade tvekat så länge hade många människoliv kunnat räddas. Om inte USA hade bromsat FN hade de snabbare kunnat skicka de nödvändiga trupperna och om fler länder hade bidragit med soldater kunde folkmordet ha stoppats betydligt snabbare. Istället var det FN:s passivitet och oförmåga att fatta ett beslut som tillät folkmordet att fortlöpa. MAN KAN UNDRA VARFÖR ?? VARFÖR VAR DET SVÅRT OCH GE ETT BESLUT? ÄR DET PGA ATT VISSA LÄNDER SOM ÄR MEDLEMAR I FN VILL ATT FOLKMORDET SKER FÖR EGET SYFTE??? Hade de uppfattat de varningssignaler som faktiskt fanns hade kanske aldrig folkmordet ägt rum. Var de inte informerade om propagandan som spreds? Om den långvariga konflikten som funnits mellan hutuer och tutsier? Trodde de att alla hutuextremister bara skulle försvinna i samma sekund som fredsavtalet undertecknades?

Med facit i hand är jag väldigt förvånad över att FN inte uppfattade varningssignalerna, och att de uppfattade folkmordet som ett stamkrig får mig att undra vad FN egentligen hade för bild av Afrika. Istället för att rädda rwandierna koncentrerade man sig på att rädda sina egna landsmän ur krigshärden. Detta tycker jag tyder på att många av oss(EUROPEER) tyvärr fortfarande värderar den vita rasen högre än någon annan, vilket jag tror är en av anledningarna till att man ägnade konflikten så lite intresse till att börja med .FN kunde ha avsatt mer pengar och ägnat mer tid att ta reda på hur den verkliga situationen var i Rwanda. Istället satsade de mer på andra konflikter i första hand och Rwanda försummades. De kunde ha lyssnat på Dallaires varningar, FN truppens befälhavare och bidragit med de truppförstärkningar han begärde.Konsekvenserna av FN:s agerande är att man inte alls bättrade på sitt skamfilade rykte, utan skapade ännu mer kritik som ledde till att förtroendet för FN minskade. Konsekvenserna blev förödande för Rwandas folk. De människor som mirakulöst nog överlevde miste med största sannolikhet flera av sina anhöriga. På grund av alla våldtäkter spred sig hiv och aids och kvinnorna blev utstötta ur gemenskapen och tvingas till att för alltid leva med skammen. Jag tror att folkmordet kunde ha förhindrats helt om inte övriga världen hade exporterat en sådan enorm mängd vapen till Rwanda. Samtidigt undrar jag om den enskilde individen kunde ha gjort någonting för att förhindra folkmordet. Folk tittar på nyheterna och säger till varandra ”usch, hur kan människor vara så grymma mot varandra?” Nästa dag går de till jobbet som vanligt och tänker inte mer på det hemska. Egentligen tror jag att det enda den enskilde individen kan göra är att vara med och se till att det aldrig sker igen. Genom att vara tolerant och lära av det förflutna kan vi kanske slippa se att historien upprepar sig ännu en gång. Efter andra världskriget svor vi att det aldrig skulle få ske igen, men för 15 år sedan skevs likväl ett nytt kapitel i boken om människans blodiga historia.

Avslutningsvis vill jag säga att stormakterna som orsakade och också kunde hjälpa till men inte gjorde det borde straffas för MAKT var nog det som var grunden till varför FN och västvärlden inte hjälpte till..... imperialismen har under historians gång  varit den samma , förut delade man folket i landet man ville erövra för att sedan kunna "tjuva" och förtycka folket utan att folket reagerar för de är för upptagna med och döda varnadra , än idag lever detta kvar , man kanske borde lära sig av historian , men det gör man inte.... USA som ett ex , använder påhittade anledningar för att erövra länder , (demokratisera,krig mot terror etc....) men blir dessa länder verkligen demokratiska ? skapar dessa krig VERKLIGEN fred?? svaret är enkelt NEJ , vi kan se hur läget blev i Irak efter kriget , till och börja med, miljoner minste sina liv , usa bröt mot krigslagarna  och bombade husen , sjukhusen, skolorna etc... sedan så gasade de  en hel stad (faluja ) med kemiska vapen , det ledde till att de flesta barnen som föddes ett par år efter gasningen var missbildade ..... brott mot mänskligheten begås varje dag .... men vem reagerar? FN reagerade  inte när usa gasade folket i irak? USA de har veto röst i FN ? VARFÖR HAR DE DET FORTFARANDET TROTS ALLA BROTT MOT MÄNNSKLIGHETEN DE BEGÅTT?  I Irak började man för första gången  snacka om shia-muslimer och suni-muslimer som två olika "grupper"  då usa kom in i landet .... det skapades olika terroristgrupper , de terroistgrupper som kallade sig för "shia" mördade och bombade suni-muslimer och de som kallade sig för "suni" mördade shia- muslimer ..... jag menar VILKA VAR DE SOM DOG? det var vanligt folk .... exakt som i Rwanda imperialismen  delade folket  resultatet är samma : UTRESNING AV FOLKET ! 

1-Hovrätten över skåne och blekinge

2-försvarsadvokat,åklagare,domare och nämndmännen ,offret och den misstänkte i första tingsrätten , i hovrätten är det andra försvarsadvokat,domare och nämndmännen, offret och den misstänkte.

3-Dråp och försök till dessa brottsummariska referat.

4-   3 kp. 1 §, 2 § och 11 § samt 29 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 5 §, 6 § och 7 § brottsbalken (1962:700)

5- första dom "H ska dömas för försök till dråp. Detta är ett mycket allvarligt brott. Straffvärdet motsvarar enligt tingsrätten fem års fängelse. Annan påföljd än fängelse kan inte komma ifråga och det saknas skäl att vid bestämmandet av fängelsestraffets längd avvika från straffvärdet. Med hänsyn till att H återfallit i brott under prövotiden ska den villkorligt medgivna friheten förklaras helt förverkad."

6-Gärningen har karaktär av ett plötsligt impulsgenombrott, föregånget av provokation och av ett angrepp från S:s sida. Med hänsyn härtill finner tingsrätten den gärning som H gjort sig skyldig till är att rubricera som försök till dråp.

7-nej

8-det blir samma bedömning 

9-samma skäl som tingsrättens

10-nej

11-jag tycker att tingsrätten har rätt  i domen , om man kollar på anledningarna till domen  och vad lagen om dråp och mord säger så ser man att de har gett en ganska rimlig bedömning .

Den 4/9  hade vi ju-lektion ,vi fick först våra böcker sedan lärde vi oss några ord och begrepp som används inom juridiken och sedan  gick läraren igenom konstitutionell rätt (första kapitlet) och Sveriges 4 grundlagar .vi svarade på några frågor i boken och gick igenom svaren på dem  . lektionen slutade med att  var och en presenterade en lag för mindre grupp i klassen . vad jag har lärt mig?  jo , hur man läser och hittar en lag  med hjälp av paragrafer och sfs nummer och när är lagerna updaterade och färdade etc.,dessutom har jag lärt mig juridiska begrepp .

HEJ!!!!!!

Här har ni mig ,en 19 årig tjej som bor i Västerås och läser  Samhäll-Juridik på Carlforsska gymnasiet .
Irak är mitt hemland och jag kom till Sverige för 3 år sedan .
Vilka språk jag kan tala ? jo ,arabiska ,engelska , svenska och klarar mig på spanskan .
Politikt intresserad och aktiv är jag ,dessutom tycker jag om att dansa magdans och umgås med vänner på min fritid .
Min dröm sedan barndomen har varit att bli försvarsadvokat och följa i min pappas spår i framtiden och därför kämpar jag hårt i skolan .
Mina favoritämnen är histioria , samhälle och juridik tror jag också kommer och vara ett av dem.
Jag förväntar mig att få koll på det grundläggande inom juridiken och att jag även ska sträva mot fördjupade kunskaper i åtminstone något av dessa områden .Något jag personligen skulle vara intresserad av är vilka påföljder( dvs straff ) olika brott ger .