Hovrätten över Skåne och Blekinge Straffmätning för mord, dråp och försök till dessa brott - summariska referat.
1-Hovrätten över skåne och blekinge
2-försvarsadvokat,åklagare,domare och nämndmännen ,offret och den misstänkte i första tingsrätten , i hovrätten är det andra försvarsadvokat,domare och nämndmännen, offret och den misstänkte.
3-Dråp och försök till dessa brottsummariska referat.
4- 3 kp. 1 §, 2 § och 11 § samt 29 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 5 §, 6 § och 7 § brottsbalken (1962:700)
5- första dom "H ska dömas för försök till dråp. Detta är ett mycket allvarligt brott. Straffvärdet motsvarar enligt tingsrätten fem års fängelse. Annan påföljd än fängelse kan inte komma ifråga och det saknas skäl att vid bestämmandet av fängelsestraffets längd avvika från straffvärdet. Med hänsyn till att H återfallit i brott under prövotiden ska den villkorligt medgivna friheten förklaras helt förverkad."
6-Gärningen har karaktär av ett plötsligt impulsgenombrott, föregånget av provokation och av ett angrepp från S:s sida. Med hänsyn härtill finner tingsrätten den gärning som H gjort sig skyldig till är att rubricera som försök till dråp.
7-nej
8-det blir samma bedömning
9-samma skäl som tingsrättens
10-nej
11-jag tycker att tingsrätten har rätt i domen , om man kollar på anledningarna till domen och vad lagen om dråp och mord säger så ser man att de har gett en ganska rimlig bedömning .
Tweet
Gruppvåldtäkt -15 årig flicka
En nyhet som gjorde mig rätt frustrerad och har förvånat de flesta i vårt land ... Den besvikna 15-åriga flickan som tappat rättens förtroende ... De sex tonåringarna frias från grov gruppvåldtäkt av hovrätten. Tidigare hade Solna Tingsrätt dömt killarna för grov våldtäkt mot den 15-åriga flickan! Jag tycker att huvudrättens dom är väldigt orättvis, helt fel och väldigt skrämmande! Kan man verkligen tro på rätten? Trots att domaren förväntas döma efter lagen, så kan man inte glömma vanligt sunt förnuft! Sen tycker jag att man borde ändra lagen! Jag menar: 1. Hur kan domaren vara säkra på att den 15-åriga tjejen befann sig i ett tillstånd som inte var hjälplöst? Hur kan en 15 årig tjej vara i hjälpligt tillstånd med sex killar i ett låst rum som tar ifrån henne mobilen och knuffar ned henne på sängen och hoppar på henne som idioter? Hon säger att hon grät och sade NEJ men ändå räcker inte det för åklagaren? Så här säger åklagaren Svea Jönson: " Hon kan mycket väl ha sagt nej, men även om det varit så blir det inte per automatik våldtäkt. Så kallat tjatsex är inte något som faller inom våldtäkt. De samlag som ägt rum kan mycket väl ha skett mot hennes uttryckliga vilja men om det inte varit utnyttjande av ett hjälplöst tillstånd är det inte våldtäkt, säger domaren Sven Jönson." från Aftonbladet läser vi i artikel 2013/09/27 av Sofia Anndersson "Svea hovrätt gör däremot en annan bedömning och menar att det är förståeligt att pojkarna till en början ljög eftersom de var rädda att bli anklagade för något efter att en av pojkarna gripits." Vilka sjuka argument har inte domaren? Det finns inget bevis på att hon befann sig i ohjälpligt tillstånd. Ord står mot ord. Hon säger att hon försökte ta sig därifrån och grät och sade nej vid flera tillfällen, men killen höll hårt i hennes händer plus att de tog hennes mobil... Hur mycket mer hjälplös måste hon vara för att rätten ska tro på hennes ord och döma det som våldtäkt? SEDAN SKA MAN TÄNKA LOGISKT OCKSÅ! Att de sex killarna gav sig på den 15-åriga tjejen är rätt skrämmande, jag tycker själv att tjejen automatiskt befinner sig i ett hjälplöst tillstånd när hon är ensam med 6 killar som turas om att ha sex med henne efter att hon sagt nej till detta. Chockad och rädd är det minsta hon kan ha känt sig under våldtäkten, vilket också gjorde att hon inte försökte göra ännu mer motstånd! Då är det inte heller så lätt för henne att göra häftigt motstånd då hon ligger där själv med 6 killar. Men hon försökte ändå! 2. Det är 2013 och man kunde ju tro att vi i det här landet skulle ha kommit ganska långt med jämställdheten mellan män och kvinnor i vårt samhälle och åtminstone i rätten, men så är det inte! I rätten försöker man alltid ifrågasätta kvinnornas uttalande; "vad hade du på dig? "Varför gick du ut med honom/dem?" Varför sa du inte nej flera gånger eller gjorde motstånd?" Sådana där frågor är obligatoriska och ställs till tjejer och kvinnor som blir misshandlade, våldtagna osv. Varför ska skulden alltid läggas på kvinnor? Man borde tro på hennes ord, med tanken på den skam det innebär att erkänna att man blivit våldtagen - och inte bara på killarnas! Ord som dessutom ändrades från ett förhör till ett annat… Då borde de vara ännu mindre trovärdiga, kunde man tycka. Men så anser hovrätten ändå att de är minst lika trovärdiga som flickan, som aldrig ändrade på vad hon har sagt. Hovrättens sjuka argument är att dessa killar var rädda och därför ljög dem i början och hävdade att de inte ens befann sig i lägenheten. Men om det nu är så att hon ville ha sex med dessa sex killar som huvudrätten tycks mena, så är det väl mycket konstigt att killarna helt förnekar att de ens var i lägenheten? De skulle väl inte ha varit rädda eftersom de inte hade gjort något fel? De påstår jo att hon ville? Så varför blir de rädda då? Oskyldiga personer har väl inget att vara rädda för? Och hur kan hovrätten då inte tro på tjejen när hon säger att rädslan hon fick av dessa sex killar gjorde att hon inte vågade göra ännu mer motstånd? Ibland känner jag att lite gammal hederlig logik skulle vara tillräckligt för att undvika (i mitt och många andras tycke) rättsliga skandaler som denna. Jag måste återigen fråga mig varför är killarnas ord är mer trovärdiga än flickans? Är det på grund av hennes kön?! Sedan tycker jag att även om tjejen befann sig i "hjälpligt tillstånd" så är det fortfarande våldtäkt med tanke på att de är sex stycken och att hon är ensam med dem i ett låst rum. Nu tycker jag att människor ska demonstrera och kräva en ändring av lagen som man gjorde med Stureplansprofilerna, gärningsmännen måste straffas för deras grova våldtäkt mot den unga flickan! Hovrättens dom kommer att påverka samhället starkt om den inte ändras, på ett antal olika sätt. Vad kommer att stoppa en kille från våldtäkt? Det kommer att bli lättare och ännu vanligare med våldtäkter då männen tänker " ja men jag kommer ändå inte bli fängslad". Dessutom kommer det här få många våldtagna kvinnor/ flickor att tänka ”Det är ingen idé att jag utsätter mig för skammen att anmäla våldtäkten eftersom det säkert inte kommer att leda till att gärningsmannen/männen får något straff utan bara leda till mer förnedring”. Huvudorsaken till varför vi har poliser och rättsystem är just för att "lära folk" genom att straffa någon som begår något brott, så att man visar att det blir konsekvenser för oönskat beteende. Vilket gör att andra i samhället håller tillbaka impulser av exempelvis våld. Men om vi har en sådant här sjukt rättsystem så kommer vi få ännu flera problem och ännu fler kvinnor och tjejer blir besvikna och inte anmäler misshandel och våldtäkt för att de redan innan vet vad slutresultatet och kommer att bli!
Tweet
